Смертельна ДТП за участю керівника підрозділу детективів НАБУ завершилася закриттям справи. Політолог Олексій Голобуцький вважає, що правоохоронна система продемонструвала різний процесуальний підхід до розслідування таких інцидентів.
Контраст у рішеннях
«Три ДТП без летальних наслідків — підозри. ДТП зі смертельним наслідком за участю керівника підрозділу НАБУ — припинення справи. Саме цей контраст порушує питання, на яке досі немає переконливої відповіді», — зазначив Голобуцький.
Аварія сталася 2 квітня 2018 року в Києві біля станції метро «Виставковий центр». Загинула Марина Арустамова. Розслідування вело Державне бюро розслідувань. 23 червня Шевченківський районний суд Києва розгляне скаргу потерпілих на закриття провадження.
Голобуцький підкреслив: суспільний інтерес викликаний не лише фактом роботи Русаєва в НАБУ, а й загибеллю людини, високим статусом фігуранта та явним контрастом у суворості норм. Сім’я загиблої роками домагається повного розслідування.
«Якщо людина, щодо якої ведеться багаторічна кримінальна справа і яка представляє очевидні ризики для репутації, не тільки залишається в системі, а й продовжує працювати на керівній посаді, суспільство має право запитати: кому була вигідна така кадрова конструкція?» — додав політолог.
Leave a Reply