На засіданні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з розслідування порушень у сфері оборони та антикорупційного законодавства колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький заявив про системні витоки інформації з НАБУ. За його словами, працівники бюро передають дані громадським організаціям, журналістам та народним депутатам ще до офіційних оголошень.
Публікація прізвищ до підозри
Броневицький наголосив, що громадські організації часто оприлюднюють прізвища підозрюваних до повідомлення про підозру від САП. Вони також знають час і місце обшуків заздалегідь.
«Неодноразово громадські організації з числа тих, кого я назвав, публікують, наприклад, прізвища підозрюваних до того моменту, коли САП повідомила про підозру, або є проінформованими про час і місце обшуків до того моменту, коли САП і НАБУ повідомляють про те, що вони проводять десь обшуки і в межах якого кримінального провадження», — сказав Броневицький.
Приклад з урядовим кварталом
Як конкретний випадок спікер навів обшук у урядовому кварталі. Журналіст Михайло Ткач прибув туди з камерою і зустрів детективів НАБУ на місці.
«Таким чином, ця особа знала місце проведення слідчої дії, час проведення слідчої дії, учасників, що це будуть детективи НАБУ, і, можливо, була проінформована, в межах якого кримінального провадження це буде робитися. Я перепрошую. Як на мене, це не те що недопустимо. Це настільки принизливо для органу досудового розслідування, яким має бути НАБУ, і настільки принизливо для САП», — зазначив він.
Броневицький зачитав витяг зі звіту аудиту НАБУ, де витоки називають хронічною проблемою для бюро та інших правоохоронців.
«Витік інформації підриває довіру громадськості до інституцій. Незалежно від того, чи відбувся витік з незаконною метою чи з благородною. НАБУ має надалі зосереджуватися на реалізації та моніторингу ефективних механізмів контролю та запобігання витокам».
Водночас жодного працівника НАБУ не притягнули до відповідальності за такі інциденти, підсумував екс-прокурор.
Leave a Reply