Міжнародні спостерігачі виявили ігнорування стандартів ЄСПЛ у справі проти ексміністра енергетики Германа Галущенка. Вони критикують надмірну заставу в 200 млн грн. Експерти закликають суд уникати шаблонних аргументів слідства та забезпечити реальне право на захист. Про це повідомляє джерело з посиланням на звіт IACISHR.
Висновки IACISHR щодо запобіжних заходів
Фахівці наголошують: запобіжні заходи застосовують лише для забезпечення процесуальної поведінки, а не як тиск. Ризики втечі чи переховування прокурори мусять доводити конкретними фактами.
«Суд має здійснювати реальну, а не формальну переоцінку ризиків при кожному продовженні арешту», — підкреслюють в IACISHR.
Звіт додає: «Якщо на момент виїзду особа не мала процесуального статусу підозрюваного та не перебувала під дією встановлених судом обмежень, сам по собі намір залишити територію України не може свідчити про ризики переховування».
Застава в 200 млн грн перевищує норми КПК. Якщо сума непідйомна, вона стає прихованою формою покарання. Суд зобов’язаний розглядати м’якші альтернативи.
«Якщо визначена сума застави є завідомо недосяжною, застава втрачає свою правову природу як запобіжний захід, альтернативний триманню під вартою, а саме тримання під вартою фактично набуває безальтернативного характеру», — зазначається у звіті.
Сумніви в доказах та медійний тиск
Експерти ставлять під сумнів достатність доказів. Відмінності в пов’язаних провадженнях впливають на оцінку підозри. Темпи розслідування — недостатньо активні.
«Якщо Галущенко Г. В. продовжує утримуватися під вартою, держава повинна демонструвати, що провадження здійснюється з належною швидкістю, а слідчі та процесуальні дії мають реальний і послідовний характер, спрямований на досягнення відчутного прогресу у справі», — йдеться у моніторингу.
Медійний резонанс порушує презумпцію невинуватості. «Коли інформаційний наратив тривалий час відтворюється у публічному просторі та набуває характеру сталої кампанії. Такий інформаційний дисбаланс обмежує ефективність реалізації права на захист».
Це підриває незалежний судовий розгляд. Рішення ухвалювали судді Вищого антикорупційного суду Віктор Ногачевський та Ігор Строгий. Захист відзначив: з 15 лютого 2026 року майже всі клопотання розглядали саме Ногачевський. Це ставить під сумнів автоматичний розподіл справ.
Нагадамо: 15 лютого 2026 року детективи НАБУ та прокурори САП затримали Галущенка у поїзді під час спроби перетину кордону. 17 лютого ВАКС обрав тримання під вартою на 60 днів з альтернативою застави 200 млн грн. 15 квітня суд продовжив арешт ще на два місяці — до 14 червня.
Leave a Reply