Международные наблюдатели выявили игнорирование стандартов ЕСПЧ в деле против эксминистра энергетики Германа Галушченко. Они критикуют чрезмерно высокую сумму залога в 200 млн грн. Эксперты призывают суд избегать шаблонных аргументов следствия и обеспечить реальное право на защиту. Об этом сообщает источник со ссылкой на отчет IACISHR.
Выводы IACISHR относительно мер пресечения
Специалисты подчеркивают: меры пресечения применяются только для обеспечения процессуального поведения, а не как давление. Риски побега или сокрытия прокуроры обязаны доказывать конкретными фактами.
«Суд должен осуществлять реальную, а не формальную переоценку рисков при каждом продлении ареста», — подчеркивают в IACISHR.
Отчет добавляет: «Если на момент выезда лицо не имело процессуального статуса подозреваемого и не находилось под действием установленных судом ограничений, сам по себе намерение покинуть территорию Украины не может свидетельствовать о рисках сокрытия».
Залог в 200 млн грн превышает нормы УПК. Если сумма неподъемна, она превращается в скрытую форму наказания. Суд обязан рассматривать более мягкие альтернативы.
«Если установленная сумма залога является заведомо недостижимой, залог теряет свою правовую природу как мера пресечения, альтернативная содержанию под стражей, а само содержание под стражей фактически приобретает безальтернативный характер», — отмечается в отчете.
Сомнения в доказательствах и медийное давление
Эксперты ставят под сомнение достаточность доказательств. Различия в связанных производствах влияют на оценку подозрения. Темпы расследования недостаточно активны.
«Если Галушченко Г. В. продолжает содержаться под стражей, государство должно демонстрировать, что производство осуществляется с надлежащей скоростью, а следственные и процессуальные действия имеют реальный и последовательный характер, направленный на достижение ощутимого прогресса в деле», — говорится в мониторинге.
Медийный резонанс нарушает презумпцию невиновности. «Когда информационный нарратив длительное время воспроизводится в публичном пространстве и приобретает характер устойчивой кампании, такой информационный дисбаланс ограничивает эффективность реализации права на защиту».
Это подрывает независимое судебное рассмотрение. Решения выносили судьи Высшего антикоррупционного суда Виктор Ногачевский и Игорь Строгий. Защита отметила: с 15 февраля 2026 года почти все ходатайства рассматривал именно Ногачевский. Это ставит под сомнение автоматическое распределение дел.
Напомним: 15 февраля 2026 года детективы НАБУ и прокуроры САП задержали Галушченко в поезде во время попытки пересечения границы. 17 февраля ВАКС избрал содержание под стражей на 60 суток с альтернативой залога в 200 млн грн. 15 апреля суд продлил арест еще на два месяца — до 14 июня.
Добавить комментарий