Міжнародні спостерігачі виявили ігнорування стандартів ЄСПЛ у справі проти ексміністра енергетики Германа Галущенка. Вони критикують надмірну заставу у 200 млн грн і закликають суд уникати шаблонних аргументів слідства, забезпечуючи реальне право на захист. Про це повідомляє джерело з посиланням на звіт IACISHR.
Висновки міжнародних експертів
Фахівці IACISHR наголошують: запобіжні заходи застосовуються лише для забезпечення процесу, а не тиску. Ризики втечі чи переховування мусять доводитися конкретними фактами, а не просто називатися прокурорами.
«Суд має здійснювати реальну, а не формальну переоцінку ризиків при кожному продовженні арешту», — підкреслюють у звіті.
Експерти додають: «Якщо на момент виїзду особа не мала процесуального статусу підозрюваного та не перебувала під дією встановлених судом обмежень, сам по собі намір залишити територію України не може свідчити про ризики переховування».
Питання застави та доказів
Застава у 200 млн грн перевищує норми КПК і є непідйомною, перетворюючись на приховане покарання. Суд зобов’язаний розглядати м’якші альтернативи, інакше порушується ст. 5 Конвенції.
«Якщо визначена сума застави є завідомо недосяжною, застава втрачає свою правову природу як запобіжний захід, альтернативний триманню під вартою, а саме тримання під вартою фактично набуває безальтернативного характеру», — зазначається у звіті.
Експерти сумніваються в достатності доказів через розбіжності в пов’язаних провадженнях. Темпи розслідування — недостатньо активні. «Якщо Галущенко Г. В. продовжує утримуватися під вартою, держава повинна демонструвати, що провадження здійснюється з належною швидкістю, а слідчі та процесуальні дії мають реальний і послідовний характер, спрямований на досягнення відчутного прогресу у справі».
Медійний резонанс порушує презумпцію невинуватості. «Коли інформаційний наратив тривалий час відтворюється у публічному просторі та набуває характеру сталої кампанії. Такий інформаційний дисбаланс обмежує ефективність реалізації права на захист». Це підриває незалежний судовий розгляд.
Рішення ухвалювали судді Вищого антикорупційного суду Віктор Ногачевський та Ігор Строгий. Захист відзначив: з 15 лютого 2026 року майже всі клопотання розглядали саме Ногачевський, що ставить під сумнів автоматичний розподіл справ.
Нагадамо: 15 лютого 2026 року детективи НАБУ та прокурори САП затримали Галущенка у потязі під час спроби перетину кордону. 17 лютого ВАКС обрав тримання під вартою на 60 днів з альтернативою застави у 200 млн грн. 15 квітня термін подовжили до 14 червня.
Leave a Reply