Международные наблюдатели выявили игнорирование стандартов ЕСПЧ в деле против эксминистра энергетики Германа Галущенко. Они критикуют чрезмерную сумму залога в 200 млн грн и призывают суд избегать шаблонных аргументов следствия, обеспечивая реальное право на защиту. Об этом сообщает источник со ссылкой на отчет IACISHR.
Выводы международных экспертов
Эксперты IACISHR подчеркивают: меры пресечения применяются только для обеспечения процесса, а не для давления. Риски побега или сокрытия должны доказываться конкретными фактами, а не просто называться прокурорами.
«Суд должен осуществлять реальную, а не формальную переоценку рисков при каждом продлении ареста», — подчеркивают в отчете.
Эксперты добавляют: «Если на момент выезда лицо не имело процессуального статуса подозреваемого и не находилось под действием установленных судом ограничений, сам по себе замысел покинуть территорию Украины не может свидетельствовать о рисках сокрытия».
Вопросы залога и доказательств
Залог в 200 млн грн превышает нормы УПК и является неподъемным, превращаясь в скрытое наказание. Суд обязан рассматривать более мягкие альтернативы, иначе нарушается ст. 5 Конвенции.
«Если установленная сумма залога является заведомо недостижимой, залог теряет свою правовую природу как мера пресечения, альтернативная содержанию под стражей, а само содержание под стражей фактически приобретает безальтернативный характер», — отмечается в отчете.
Эксперты сомневаются в достаточности доказательств из-за расхождений в связанных производствах. Темпы расследования недостаточно активны. «Если Галущенко Г. В. продолжает содержаться под стражей, государство должно демонстрировать, что производство осуществляется с надлежащей скоростью, а следственные и процессуальные действия имеют реальный и последовательный характер, направленный на достижение ощутимого прогресса в деле».
Медийный резонанс нарушает презумпцию невиновности. «Когда информационный нарратив длительное время воспроизводится в публичном пространстве и приобретает характер устойчивой кампании. Такой информационный дисбаланс ограничивает эффективность реализации права на защиту». Это подрывает независимое судебное рассмотрение.
Решения выносили судьи Высшего антикоррупционного суда Виктор Ногачевский и Игорь Строгий. Защита отметила: с 15 февраля 2026 года почти все ходатайства рассматривал именно Ногачевский, что ставит под сомнение автоматическое распределение дел.
Напомним: 15 февраля 2026 года детективы НАБУ и прокуроры САП задержали Галущенко в поезде во время попытки пересечения границы. 17 февраля ВАКС избрал содержание под стражей на 60 суток с альтернативой залога в 200 млн грн. 15 апреля срок продлили до 14 июня.
Добавить комментарий