Бывший прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Станислав Броневицкий заявил о системных утечках информации из НАБУ. Во время заседания Временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам расследования нарушений в сфере обороны и антикоррупционного законодательства он подчеркнул: сотрудники Бюро передают данные общественным организациям, журналистам и народным депутатам.
Публикация фамилий до подозрения
Общественные организации неоднократно публикуют фамилии подозреваемых еще до официального уведомления от САП. Они также знают время и место обысков заранее.
«Неоднократно общественные организации из числа тех, кого я назвал, публикуют, например, фамилии подозреваемых до того момента, когда САП сообщила о подозрении, или проинформированы о времени и месте обысков до того момента, когда САП и НАБУ сообщают о том, что они проводят где-то обыски и в рамках какого уголовного производства», — сказал Броневицкий.
Пример с правительственным кварталом
Броневицкий привел случай с журналистом Михаилом Ткачем. Тот прибыл с камерой на обыск в правительственный квартал и встретил детективов НАБУ.
«Таким образом, это лицо знало место проведения следственного действия, время проведения следственного действия, участников, что это будут детективы НАБУ, и, возможно, было проинформировано, в рамках какого уголовного производства это будет делаться. Прошу прощения. На мой взгляд, это не то что недопустимо. Это настолько унизительно для органа досудебного расследования, которым должно быть НАБУ, и настолько унизительно для САП. Более чем уверен, что не все прокуроры из группы прокуроров знали, что там будет обыск, а журналист Ткач был на месте события и снимал, когда детективы приезжали на место, заходили в правительственный квартал и когда они его покидали. Из чего была сделана серия очередного так называемого расследования», — добавил он.
Бывший прокурор зачитал выписку из отчета аудита НАБУ. В нем утечка информации называется хронической проблемой для Бюро и других правоохранительных органов.
«Утечка информации подрывает доверие общественности к институтам. Независимо от того, произошла ли утечка с незаконной целью или с благородной. НАБУ должно в дальнейшем сосредотачиваться на реализации и мониторинге эффективных механизмов контроля и предотвращения утечек», — говорится в отчете.
По словам Броневицкого, никого из сотрудников НАБУ не привлекли к ответственности за такие инциденты. Ранее он требовал отставки директора Бюро.
Добавить комментарий