Смертельное ДТП с участием руководителя одного из подразделений детективов НАБУ завершилось закрытием дела. Это вызвало общественный резонанс из-за заметной разницы в расследованиях подобных инцидентов.
Позиция политолога
Политолог Алексей Голобуцкий подчеркнул, что три ДТП без летальных последствий привели к подозрениям, тогда как авария со смертельным исходом с участием высокопоставленного сотрудника НАБУ закончилась прекращением производства. «Три ДТП без летальных последствий — подозрения. ДТП со смертельным исходом с участием руководителя подразделения НАБУ — прекращение дела. Именно этот контраст поднимает вопрос, на который до сих пор нет убедительного ответа», — отметил эксперт.
Инцидент произошёл 2 апреля 2018 года в Киеве возле станции метро «Выставочный центр». В результате наезда погибла Марина Арустамова. Расследование вело Государственное бюро расследований. Голобуцкий заметил, что в других делах против сотрудников НАБУ подозрения выдвигали даже при отсутствии погибших, а здесь — нет.
«Поэтому закономерно возникает вопрос: почему в делах без летального исхода выдвигались подозрения, а в деле, где человек погиб в результате наезда на пешеходном переходе, подозрения не выдвигались, а производство было прекращено?» — добавил политолог.
Семья погибшей на протяжении многих лет добивается полного расследования. 23 июня Шевченковский районный суд Киева рассмотрит жалобу потерпевших на решение о закрытии дела. Голобуцкий также спросил, почему фигурант, несмотря на многолетнее производство, сохраняет руководящую должность в НАБУ.
Добавить комментарий